Najvyšší súd   1 Cdo V 4/2012 Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. J., bývajúceho   v   D., proti   žalovanému   Ing.   D.   K., bývajúcemu v C., o zaplatenie 66 387,84 € náhrady nemajetkovej ujmy a odstránenie následkov zásahu do práva na ochranu osobnosti,

vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 7 C 5/2009, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. mája 2012 sp. zn. 1 Cdo V 2/2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 28. mája 2012 sp. zn. 1 Cdo V 2/2012 zastavil konanie o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. júna 2011 sp. zn. 4 Cdo 16/2011 s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. Zastavenie dovolacieho konania odôvodnil existenciou neodstrániteľného nedostatku podmienky konania vyplývajúceho z toho, že na rozhodnutie o predmetnom dovolaní nie je daná funkčná príslušnosť žiadneho súdu (§ 104 ods. 1 O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podal žalobca dovolanie, v ktorom namietal, že došlo k porušeniu právnych predpisov, zásahu do jeho základných práv a slobôd a tiež k diskriminácii jeho osoby. Z obsahu dovolania vyplýva jeho návrh, aby predmetné uznesenie bolo zrušené.

2   1 Cdo V 4/2012

Najvyšší súd Slovenskej republiky skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať (§ 103 O.s.p.). Dospel k záveru, že v danom prípade ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto treba konanie o dovolaní žalobcu zastaviť.

K podmienkam konania na strane súdu patria také jeho vlastnosti, ktoré vymedzujú práva a povinnosti súdu ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takou vlastnosťou je aj funkčná príslušnosť, úprava ktorej dáva odpoveď na otázku, ktorý súd je príslušný konať a rozhodovať o veci v inštančnom postupe. Chýbajúca funkčná príslušnosť na prejednanie určitej veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

Najvyšší súd Slovenskej republiky je funkčne príslušný na rozhodovanie   o   odvolaniach   proti   rozhodnutiam   krajských   súdov   ako   súdov   prvého   stupňa   (§ 10   ods. 2 O.s.p.), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov odvolacích (§ 10a ods. 1 O.s.p.), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súdu odvolacieho (§ 10a ods. 2 O.s.p.),  

na rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam súdov (§ 10a ods. 3 O.s.p.) a napokon na rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho

súdu Slovenskej republiky ako odvolacieho súdu (§ 10a ods. 4 O.s.p.).  

V danom prípade smeruje dovolanie žalobcu proti rozhodnutiu, ktorým Najvyšší súd

Slovenskej republiky z dôvodu nedostatku funkčnej príslušnosti (§ 104 ods. 1 O.s.p.) zastavil konanie o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorým odmietol procesne neprípustné dovolanie žalobcu proti rozsudku odvolacieho súdu   (§ 238 O.s.p.). Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nie je daná funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ale ani iného súdu.

Keďže chýbajúca funkčná príslušnosť predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, dovolacie konanie bolo treba podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastaviť.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.  

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom   hlasov 5 : 0.

3   1 Cdo V 4/2012

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 29. októbra 2012

JUDr. Emil F r a n c i s c y, v.r. predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová