Najvyšší súd   1 Cdo V 2/2011 Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. J., bývajúceho v D., proti žalovanému J. D., súdnemu exekútorovi, so sídlom v L., o náhradu škody, vedenej na

Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 14 C 137/2008, o dovolaní žalobcu proti

uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 22. júla 2010 sp. zn. 6 Cdo 131/2010,

takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 22. júla 2010 sp. zn. 6 Cdo 131/2010

odmietol dovolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 11. novembra

2009, sp. zn. 17 Co 261/2009, ktorým bol potvrdený rozsudok Okresného súdu Rimavská

Sobota z 11. júna 2009 č.k. 14 C 137/2008-89 o zamietnutí žaloby žalobcu o náhradu škody,

ktorá mala byť spôsobená nezákonnou rozhodovacou činnosťou, resp. nesprávnym úradným

postupom žalovaného v exekučnom konaní.

Proti tomuto uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podal žalobca

dovolanie, v ktorom   namietal, že najvyšší súd rozhodol v rozpore s platnými právnymi

predpismi, porušil jeho základné práva a slobody, čím došlo k diskriminácii jeho osoby.

Navrhol uznesenie najvyššieho súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

1 Cdo V 2/2011

Najvyšší súd Slovenskej republiky predovšetkým skúmal, či v danej veci sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať (§ 103 O.s.p.). Dospel pritom k záveru, že vo veci ide

o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto treba konanie

o dovolaní žalobcu zastaviť.

Občiansky súdny poriadok v § 10 a nasl. určuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky je príslušný na rozhodovanie

o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa (§ 10 ods. 2

O.s.p.), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov

odvolacích (§ 10a ods. 1 O.s.p.), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súdu odvolacieho (§ 10a ods. 2 O.s.p.), na

rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam súdov a napokon na

rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky ako odvolacieho súdu (§ 10a ods. 4 O.s.p.).  

Dovolanie žalobcu smeruje proti uzneseniu, ktorým Najvyšší súd Slovenskej republiky odmietol dovolanie žalobcu podané proti rozsudku odvolacieho súdu z dôvodu jeho

neprípustnosti v zmysle § 238 O.s.p. a nezistenia vád konania v zmysle § 237 O.s.p. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu nie je daná funkčná príslušnosť Najvyššieho

súdu Slovenskej republiky, ale ani iného súdu.

K podmienkam konania na strane súdu patria také jeho vlastnosti, ktoré vymedzujú

jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto vlastnosťou je

nepochybne aj funkčná príslušnosť, úprava ktorej dáva odpoveď na otázku, ktorý súd je

príslušný konať a rozhodovať o veci v inštančnom postupe. Chýbajúca funkčná príslušnosť na

prejednanie určitej veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

Keďže chýbajúca funkčná príslušnosť predstavuje neodstrániteľný nedostatok

podmienok konania, dovolacie konanie bolo treba podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastaviť.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.  

1 Cdo V 2/2011

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom  

hlasov 5 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 27. júna 2011

JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková