1CdoPr/4/2024

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne H.. E. J., narodenej X. C. XXXX, X., P. XX, zastúpenej advokátskou kanceláriou TMS Legal, s. r. o., Bratislava, Šachorová 33, IČO: 47 252 936, proti žalovanej Spojenej katolíckej škole, Nitra, Farská 19, IČO: 17 055 351, zastúpenej advokátskou kanceláriou Petruška & partners s.r.o., Nitra, Kupecká 18, IČO: 47 254 882, o určenie, že pracovný pomer trvá, vedenom na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 8Cpr/14/2019, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 25. októbra 2023 č. k. 25CoPr/4/2023-543, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyni nárok na náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

Odôvodnenie

1. Okresný súd Topoľčany (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) čiastočným rozsudkom z 12. júla 2022 č.k. 8Cpr/14/2019-412 vyhovel žalobe a určil, že pracovný pomer na dobu určitú uzatvorený medzi žalobkyňou a žalovanou na základe pracovnej zmluvy z 22. augusta 2013 v znení dohody o zmene pracovnej zmluvy č. 1 z 12. júna 2014, dohody o zmene pracovnej zmluvy č. 2 zo 17. júna 2015 a dohody o zmene pracovnej zmluvy č. 3 z 20 júna 2017 sa zmenil na pracovný pomer na dobu neurčitú a naďalej trvá. Doplňujúcim čiastočným rozsudkom z 8. septembra 2022 č.k. 8Cpr/14/2019-461 v spojení s opravným uznesením z 3. mája 2023 č.k. 8Cpr/14/2019-526 žalobkyni priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia.

2. Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovanej rozhodol rozsudkom z 25. októbra 2023 č. k. 25CoPr/4/2023-543. Čiastočný rozsudok súdu prvej inštancie a doplňujúci rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanej v plnom rozsahu, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným rozhodnutím.

3. Proti rozsudku odvolacieho súdu podala žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcudovolanie, ktoré podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) z 12. decembra 2023 vzala späť.

4. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne, s ktorým žalovaná vyslovila súhlas (č. l. 600 spisu), najvyšší súd ako súd dovolací (§ 35 CSP) postupom podľa citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.

6. O trovách dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 453 ods. 1 CSP. Žalobkyňa mala v dovolacom konaní plný úspech, preto jej proti neúspešnej žalovanej vznikol nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Keďže jej však v dovolaní žiadne trovy nevznikli, dovolací súd jej ich náhradu nepriznal.

7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.