1CdoPr/1/2023

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne F.. S. H., narodenej XX. Z. XXXX, K., Y. XX, zastúpenej advokátom Mgr. Petrom Troščákom, Prešov, Hlavná 50, IČO: 50 003 500, proti žalovanému Mesto Prešov, so sídlom v Prešove, Hlavná 73, IČO: 00 327 646, zastúpenému advokátom JUDr. Martinom Staroňom, Prešov, Hlavná 89, IČO: 42 083 541, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 17Cpr/19/2020, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 31. mája 2022 č. k. 20CoPr/1/2022-356, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa má voči žalovanému nárok na náhradu trov dovolacieho konania v plnom rozsahu.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 31. mája 2022 č. k. 20CoPr/1/2022- 356 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku I. a III. a žalobkyni priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie, ktoré ale podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 22. februára 2023, vzal späť.

3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolateľom najvyšší súd v zmysle citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.

5 Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.