1 Cdo 75/2010
Najvyšší súd
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov: 1./ Š. Š., bytom P.,U., 2./ M. Š, bytom P.,P. proti odporcovi: Ing. I. K., bytom P., U., o zriadenie vecného bremena, vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 6C 117/2009, na dovolanie odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 24. novembra 2009, sp. zn. 17 Co 298/2009, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Navrhovateľom náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Trenčíne uznesením z 24. novembra 2009 sp. zn. 17 Co 298/2009 odmietol odvolanie odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica z 2. októbra 2009 č.k.6C 117/2009-12.
Odporca podal 26. januára.2009 proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu dovolanie. Vzhľadom na skutočnosť, že odporca prostredníctvom podaného dovolania nepreukázal, že ho v dovolacom konaní zastupuje advokát resp. že má sám právnické vzdelanie, Okresný súd Považská Bystrica ho vyzval, aby v lehote 10 dní doplnil svoje neúplné dovolanie zo dňa 21. januára 2010. Uznesenie č.k. 6C/117/2009 zo dňa 26. apríla 2010 na doplnenie neúplného dovolania a na preukázanie povinného zákonného zastúpenia v dovolacom konaní ako aj poučenie o následkoch nepreukázania povinného zastúpenia a poučenia o možnosti ustanovenia advokáta súdom podľa ustanovenia § 30 O.s.p., prevzal dovolateľ 7.mája.2010.
V zmysle § 241 ods. 1 O.s.p. musí byť dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Toto 1 Cdo 75/2010
ustanovenie Občianskeho súdneho poriadku ako základného procesného predpisu upravujúceho postup súdu a účastníkov v občianskom súdnom konaní, zakotvuje osobitnú podmienku dovolacieho konania, ktorej nedostatok je odstrániteľný, avšak len za súčinnosti dovolateľa.
Odporca v dovolacom konaní nepreukázal, že má právnické vzdelanie a ani nepreukázal, že ho v dovolacom konaní zastupuje advokát ako odborne kvalifikovaná osoba. Zákonná povinnosť zastúpenia advokátom v dovolacom konaní, vyplývajúca z ustanovenia § 241 ods. 1 Os.p. je osobitnou podmienkou dovolacieho konania a bez jej naplnenia nemôže dovolací súd dovolanie odporcu prejednať. Tento nedostatok povinného zastúpenia odporcu v dovolacom konaní, nebol odstránený ani na výzvu súdu, a preto dovolací súd dovolacie konanie musel zastaviť.
So zreteľom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o dovolaní zastavil (§ 243c O.s.p. v spojení s § 241 ods. 1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.). Vzhľadom na dôvod, pre ktorý zastavil dovolacie konanie, nezaoberal sa ani otázkou procesnej prípustnosti (a ani dôvodnosti) dovolania.
Dovolateľ z procesného hľadiska zavinil, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť, a preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy tohto konania (§ 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p.). Dovolací súd nepriznal navrhovateľom náhradu trov dovolacieho konania, pretože si nárok na náhradu trov dovolacieho konania návrhom neuplatnili (§ 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. mája 2010
JUDr. Jana Bajanková, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Hrčková Marta