UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov: 1/ H. E., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX I. XX, 2/ C. S., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX L., J. XXXX/XX, 3/ N. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX E., L. XXXX/X, 4/ A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E., B. N. XXXXX/XD, 5/ H. N., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX E., J. XXXX/X, 6/ K. B., nar. X.XX.XXXX, bytom XXX XX I. E., L. XX, všetci právne zastúpení JUDr. Marekom Ďuranom, advokátom so sídlom 949 01 Nitra, Štefánikova 34, proti žalovaným: 1/ H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. E., Š. XXX/XX, 2/ A. F.I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. E., Š. XXX/XXX, 3/ K. N., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX I.Á. E., Š. XXX/XX, žalovaní 1/ až 3/ právne zastúpení Advokátskou kanceláriou Nozdrovický, Šuvert & Co. s. r. o., so sídlom Ferienčíkova 7, Bratislava, 4/ Trenčiansky samosprávny kraj, so sídlom K dolnej stanici 7282/20A, Trenčín, v konaní o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, veci vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica, pod sp. zn. 8C/34/2017, o dovolaní žalovaných 1/ až 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 6Co/64/2020
- 502 zo dňa 28. apríla 2021, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobcom 1/ až 6/ priznáva voči žalovaným spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov dovolacieho konania v plnom rozsahu.
Odôvodnenie
1. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, ktorým súd prvej inštancie rozhodol tak: 1. Okresný súd Považská Bystrica (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom pod č.k. 8C/34/2017-406 zo dňa 27. januára 2020 zrušil podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ až 6/ a žalovaných 1/ až 4/ k pozemku parcelné číslo KN-C 2432/16 - orná pôda o výmere 12 541 m2, okres Považská Bystrica, obec I. E., k.ú. I. E., vedeného katastrálnym odborom Okresného úradu Považská Bystrica na LV č. XXXXX (ďalej len „pozemok“). Pozemok prikázal do podielového spoluvlastníctva žalobcov 1/ až 6/ tak, že podiel žalobcu 1/ je 84/276 k celku, žalobcu 2/ je 24/276 k celku, žalobcu 3/ je 21/276 k celku, žalobcu 4/ je 21/276 k celku, žalobcu 5/ je42/276 k celku a žalobcu 6/ je 84/276 k celku. Žalobcovi 1/ uložil povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovaným 1/ až 3/ každému po 6.062,09 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi 2/ uložil povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovaným 1/ až 3/ každému po 1.731,72 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi 3/ uložil povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovaným 1/ až 3/ každému po 1.515,16 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi 4/ uložil povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovaným 1/ až 3/ každému po 1.515,16 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi 5/ uložil povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovaným 1/ až 3/ každému po 3.031,04 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi 6/ uložil povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovaným 1/ až 3/ každému po 6.062,09 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobcovi 1/ uložil povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovanému 4/ sumu 45.464,93 € do 30 dní od právoplatnosti rozsudku; žalobcovi 2/ povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovanému 4/ sumu 12.989,67 €, žalobcovi 3/ povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovanému 4/ sumu 11.365,87 €; žalobcovi 4/ povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovanému 4/ sumu 11.365,87 €; žalobcovi 5/ povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovanému 4/ sumu 22.732,46 €; žalobcovi 6/ povinnosť na vyrovnanie podielu zo zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovanému 4/ sumu 45.464,93 €, všetko do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania rozhodol tak, že žalobcovia 1/ až 6/ majú proti žalovaným 1/ až 3/ nárok na náhradu trov konania a právneho zastúpenia v rozsahu 100 % a žalovaní 1/ až 3/ sú povinní trovy konania a právneho zastúpenia nahradiť žalobcom 1/ až 6/ spoločne a nerozdielne do 3 dní od právoplatnosti uznesenia súdneho úradníka, ktorým bude rozhodnuté o výške trov konania.
2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podali dovolanie žalovaní 1/ až 3/, ktorého prípustnosť odvodzovali z § 420 písm. f) a § 421 ods. 1 písm. a) a b) CSP.
3. Žalovaní 1/ až 3/ podaním zo dňa 13.04.2023, doručené Okresnému súdu Považská Bystrica dňa 13.04.2023 osobne, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 20.04.2023 zobrali dovolanie v celom rozsahu späť z dôvodu toho, že došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní, cestou, ktorej žalovaní 1/ až 3/ dosiahli uspokojenie svojich nárokov, ktorých sa domáhali dovolaním a to medzi žalovanými 1/ až 3/ a záujemcom o kúpu pozemku. Zároveň žiadali, aby podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov im bol vrátený súdny poplatok zaplatený za dovolanie v sume 16 536,50 € na účet žalovaného 3/.
4. Podľa § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
5. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalovaných 1/ až 3/, dovolacie konanie zastavil.
6. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd nezdôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta 2 CSP). V danom prípade zastavenie konania zavinila procesne strana žalovaných 1/ až 3/, preto priznal dovolací súd žalobcom 1/ až 6/ náhradu trov dovolacieho konania (§ 453 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP).
7. O vrátení súdneho poplatku za podané dovolanie rozhodne súd prvej inštancie podľa § 11 ods. 3 a § 12 ods. 2 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.