UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu S. O., narodeného X. P. XXXX, X., X. XX, proti žalovanej P.. O. A., rodenej O., narodenej XX. A. XXXX, X., X. XX, zastúpenej advokátkou JUDr. Michaelou Mihalcovou, Košice, Fatranská 2/E, o vrátenie daru a určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 5C/37/2021, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 18. januára 2023 sp. zn. 13Co/59/2022, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 18. januára 2023, sp. zn. 13Co/59/2022 - I. zamietol návrh na pripustenie Q. O. a P. A. do konania, II. potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a III. rozhodol, že žalovaná má nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalobcovi v rozsahu 100 %.
2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca.
3. Žalovaná sa k dovolaniu písomne vyjadrila.
4. Žalobca písomným podaním z 9. apríla 2024 doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 11. apríla 2024 zobral dovolanie v celom rozsahu späť.
5. Podľa ustanovenia § 446 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu dovolacie konanie zastavil.
7. V dôsledku zastavenia konania, ktoré procesne zavinil žalobca vzniklo žalovanej právo na náhradu trov konania (§ 256 ods. 1 CSP). Dovolací súd jej však ich náhradu priznal, keďže jej preukázané trovy dovolacieho konania vznikli.
8. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.