1 Cdo 57/2009

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. P. P., bývajúceho v B., proti žalovanému Špeciálnemu súdu Pezinok, Suvorovova č. 5/A, o   ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 43 C 175/2006, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave   z 31. januára 2008 sp.zn. 4 Co 204/07, rozhodol

t a k t o :

Dovolanie žalobcu o d m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Bratislava III uznesením z 8. marca 2007 č.k. 43 C 175/06-38 nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov.

Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobcu uznesením z 31. januára 2008 sp.zn.   4 Co 204/07 uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.

Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie žalobca a žiadal ho spolu s uznesením súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie z dôvodu, že nepriznaním mu oslobodenia od súdnych poplatkov mu bola odňatá možnosť konať pred súdom (§ 237 písm.f/ O.s.p.).

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) pred tým, než by sa napadnutým rozhodnutím krajského súdu zaoberal z hľadiska jeho vecnej správnosti skúmal najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom určenej lehote.

Z ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p. vyplýva, že účastník môže podať dovolanie   do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota   od doručenia opravného uznesenia.

Zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na dovolacom alebo odvolacom súde (§ 240 ods. 2 O.s.p.).

Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne   na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 57 ods. 2 O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.).

Citované ustanovenie § 240 ods. 1 O.s.p. stanovuje objektívnu procesnú lehotu   na podanie dovolania, a to jeden mesiac od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu. Ide o zákonnú lehotu, ktorej začiatok plynutia je stanovený objektívne pre všetkých účastníkov konania, bez ohľadu na ich vôľu. Aby lehota bola zachovaná, je potrebné podať dovolanie   na súde, ktorý rozhodoval vo veci v prvom stupni; podanie dovolania na súde odvolacom alebo dovolacom je však pre zachovanie lehoty rovnako postačujúce. Dovolacia lehota je tiež zachovaná, ak je dovolanie spísané do zápisnice na nepríslušnom súde, alebo ak sa odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Ide o lehotu, ktorá nemôže byť súdom predĺžená a odpustenie jej zmeškania je vylúčené výslovným znením zákona (§ 240 ods. 2 veta prvá O.s.p.).

V preskúmavanej veci z obsahu spisu vyplýva, že uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 31. januára 2008 sp.zn. 4 Co 204/07 bolo žalobcovi doručené 22. augusta 2008, od ktorého dňa začala žalobcovi plynúť jednomesačná zákonná lehota (§ 240 ods. 1 O.s.p.)   na podanie dovolania, ktorá uplynula, s poukazom na citované ustanovenie § 57 ods. 2 O.s.p., 22. septembra 2008, ktorý deň bol riadnym pracovným dňom (pondelok).

Preto, pokiaľ žalobca podal opravný prostriedok (dovolanie) osobne na súde prvého stupňa 17. októbra 2008, dovolanie bolo podané oneskorene.

Vzhľadom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky oneskorene podané dovolanie žalobcu podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. odmietol. Pritom riadiac sa právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa otázkou vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 30. apríla 2009

  JUDr. Jana Bajánková, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová