1Cdo/53/2023

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne R. W., narodenej XX. F. XXXX, Z., W. XX, zastúpenej advokátkou JUDr. Vierou Perutkovou, narodenou XX. T. XXXX, Bratislava, Ružinovská 3, proti žalovaným l/ Q. Z.Á., narodenej XX. V. XXXX, Z., Z. XX, zastúpenej advokátskou kanceláriou ALFA LEGAL, s. r. o., Bratislava, Šustekova 14, 2/ Y. U., narodenému XX. V. XXXX, T., B. XX a 3/ Y. M., narodenej XX. V. XXXX, Z., Z. X, zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Stavrovskou, narodenou X. W. XXXX, Bratislava, Kristy Bendovej 6, o určenie neplatnosti závetu a listiny o vydedení, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 49C/146/2015, o dovolaní žalovanej 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 26. októbra 2022 č. k. 7Co/142/2021-751, takto

rozhodol:

Dovolanie žalovanej l/ o d m i e t a.

Žalobkyňa má nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči žalovanej 1/.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Bratislave (ďalej aj ako „súd odvolací“) rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o trovách konania zmenil tak, že žalobkyňa má voči žalovanej 1/ a žalovanej 3/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že plnením jednej zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia druhej žalovanej. V zostávajúcej časti rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Žalobkyni proti žalovanej 1/ a žalovanej 3/ priznal nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania s tým, že plnením jednej zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia druhej žalovanej.

2. Proti predmetnému rozsudku odvolacieho súdu dovolanie podala žalovaná 1/. Prípustnosť dovolania vyvodzovala žalovaná 1/ z ustanovenia § 420 CSP, z dôvodu právnej opatrnosti aj podľa § 421 CSP. Navrhla, aby dovolací súd napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu, ako aj rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 35 Civilného sporového poriadku), po zistení, že dovolanie podala strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 Civilného sporového poriadku), zastúpená v súlade s § 429 ods. 1 Civilného sporového poriadku, bez nariadeniadovolacieho pojednávania (§ 443 Civilného sporového poriadku) zisťoval najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom určenej lehote a dospel k záveru, že tento mimoriadny opravný prostriedok žalovanej 1/ treba odmietnuť (§ 447 písm. a) Civilného sporového poriadku).

4. Dovolací súd pri posudzovaní včasnosti podania dovolania vychádzal z ustanovenia § 427 ods. 1 vety prvej Civilného sporového poriadku, podľa ktorého sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

5. Žalobkyňa podala k dovolaniu žalovanej 1/ písomné vyjadrenie. Žalobkyňa je toho názoru, že dovolanie nespĺňa zákonom požadované náležitosti. Žiaden z dôvodov uvádzaných žalovanou nezakladá prípustnosť dovolania. Podľa nej neboli zistené vady hmotného ani procesného práva, žiadala dovolanie odmietnuť a návrhu na odklad vykonateľnosti rozsudkov odvolacieho súdu, ako aj súdu prvej inštancie nevyhovieť.

6. Podľa § 427 ods. 1, 2 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

(2) Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde.

7. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu bol účinne doručený žalovanej 1/ prostredníctvom jej právnej zástupkyne elektronicky a to dňa 4. novembra 2022 (č. l. 758 súdneho spisu).

8. Z obsahu spisu ďalej vyplynulo, že žalovaná 1/ podala dovolanie proti predmetnému rozsudku prostredníctvom právneho zástupcu, ktoré bolo datované dňa 23. januára 2023, elektronicky až dňa 23. januára 2023 (č. l. 782 spisu), v danom prípade sa jedná o dovolanie podané po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania (§ 427 ods. 1 CSP). Posledným dňom lehoty na podanie dovolania bol deň 4. januára 2023. Dovolací súd na základe vyššie uvedeného dovolanie ako oneskorene podané podľa § 447 písm. a) CSP odmietol.

9. Uznesením, ktorým bolo dovolanie odmietnuté, nemusí dovolací súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania odôvodňovať (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

10. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.