UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, Hodžova 11, proti žalovanému M., bývajúcemu v M., o zaplatenie 9 495,52 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 19 C 676/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 30. mája 2018, sp. zn. 25 Co 40/2018, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 30. mája 2018, sp. zn. 25 Co 40/2018 potvrdil odvolaním napadnutý výrok II. rozsudku Okresného súdu Nitra (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 3. júla 2017 č. k. 19 C 676/2015-72, ktorým súd prvej inštancie žalobu vo zvyšku zamietol a odvolaním napadnutý výrok III. predmetného rozsudku súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie, ktoré ale podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 16. augusta 2019, vzal späť.
3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
4. Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolateľom najvyšší súd v zmysle citovaného ustanovenia § 446 C. s. p. dovolacie konanie zastavil.
5. V uznesení, ktorým bolo konanie o dovolaní zastavené, nemusí dovolací súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania odôvodňovať (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.).
6. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.