Najvyšší súd   Slovenskej republiky  

1Cdo 224/2009

 

U z n e s e n i e

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. J. K. bývajúceho v B.,

zastúpeného JUDr. P. L., advokátom v G., proti žalovanému Kancelárii Národnej rady

Slovenskej republiky, so sídlom v   Bratislave, Námestie Alexandra Dubčeka 1, o určenie

neplatnosti výpovede z pracovného pomeru a náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde

Bratislava I pod sp. zn. 11 C 110/01, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v

Bratislave zo 17. februára 2009   sp. zn. 8 Co 114/2006, takto

r o z h o d o l :

  Konanie o dovolaní žalovaného z a s t a v u j e.

  Žalobcovi náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I (súd prvého stupňa) rozsudkom zo 17. januára 2006 č. k.

11C 110/01-319 určil, že výpoveď z pracovného pomeru zo 4. júla 2001, doručená  

6. júla 2001, je neplatná a pracovný pomer žalobcu u žalovaného naďalej trvá. Zároveň

žalovanému uložil povinnosť zaplatiť   žalobcovi 1 090 758 Sk (náhradu mzdy) a trovy

konania 76 665 Sk k rukám právneho zástupcu žalobcu v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti

tohto rozsudku; vo zvyšku (v časti úrokov z omeškania) súd žalobu zamietol.

Na odvolanie žalovaného   Krajský súd v Bratislave   (odvolací súd) rozsudkom   zo

17. februára 2009 sp. zn. 8 Co 114/2006 potvrdil v napadnutej časti (ktorou bolo žalobe

vyhovené) rozsudok súdu prvého stupňa. Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania

nepriznal.

Rozsudok odvolacieho súdu napadol žalovaný dovolaním.

-2-

Žalovaný podaním z   24. septembra 2010, ktoré došlo dovolaciemu súdu  

29. septembra 2010, vzal dovolanie v celom rozsahu späť.

Podľa § 243b ods. 5 druhá veta O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací

súd konanie uznesením zastaví.

Dovolací súd so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon - späťvzatie dovolania

žalovaným rozhodol v súlade s citovaným ustanovením § 243b ods. 5 druhá veta O.s.p. tak, že

dovolacie konanie zastavil.

  Žalobcovi nepriznal náhradu trov dovolacieho konania vzhľadom na to, že nepodal

návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 243b ods. 5 v spojení s  

§ 224 ods. 1, § 146 ods. 2 a § 151 ods. 1 O.s.p.).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 5. októbra 2010  

  JUDr. Jana B a j á n k o v á, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť :

Hrčková Marta