1Cdo/22/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne T., bývajúcej v L. proti žalovanej Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom v Bratislave, Ružinovská 42, IČO: 35 805 731, konajúcej prostredníctvom likvidátora C/L/A CONSULTANCY a. s., so sídlom v Bratislave, Tomášikova 10/D, IČO: 48 092 860, zastúpenej RR Legal Corp., s. r. o., so sídlom v Bratislave, Humenské námestie 4, o zaplatenie 863,80 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 20 Csp 75/2016, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 27. marca 2018 sp. zn. 24 Co 63/2017, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 27. marca 2018 sp. zn. 24 Co 63/2017 rozsudok Okresného súdu Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 19. decembra 2016 č. k. 20 Csp 75/2016-63 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

2. Proti uvedenému rozhodnutiu odvolacieho súdu podala žalovaná včas dovolanie, ktoré vzala podaním doručeným súdu 15. januára 2019 späť s odôvodnením, že uzavrela so žalobkyňou dohodu o urovnaní podľa § 585 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka.

3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. S poukazom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.

5. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 CSP tak, že žalobkyni nárok na ich náhradu nepriznal, keďže jej žiadne preukázané trovy dovolacieho konania nevznikli.

6. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.