Najvyšší súd Slovenskej republiky  

1 Cdo 218/2009

 

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. D., bývajúceho vo V., proti odporkyni P. D. bývajúcej vo Z., zastúpenej JUDr. Ľ. F. advokátkou so sídlom vo Z., o vrátenie spotrebovaného výživného, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 6 C 75/2007, o dovolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20. januára 2009 sp. zn. 13 Co 180/2008 v znení opravného uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici z 3. februára 2009 sp. zn. 13 Co 180/2008, takto

r o z h o d o l :

  Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

  Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen rozsudkom zo 6. októbra 2008, č. k. 6 C 75/2007 - 64 uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 27 500,-Sk z titulu spotrebovaného výživného v mesačných splátkach po 500,-Sk, navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Krajský súd v Banskej Bystrici na odvolanie navrhovateľa a odporkyne rozsudkom z 20. januára 2009 sp. zn. 13 Co 180/2008 v znení opravného uznesenia z 3. februára 2009 sp. zn. 13 Co 180/2008 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa vo výroku, ktorým bola odporkyňa zaviazaná zaplatiť navrhovateľovi z titulu spotrebovaného výživného sumu 27 500,-Sk s tým, že suma predstavuje 912,83 €, tiež potvrdil aj výrok o trovách prvostupňového konania. Rozsudok súdu prvého stupňa zmenil vo výroku o povolenom plnení v splátkach tak, že odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi celú sumu 27 500,- Sk do troch dní; navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.  

Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala odporkyňa dovolanie, ktoré však vzala späť písomným podaním svojej zástupkyne z 21. januára 2010.

  Podľa § 243b ods. 5 druhá veta O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon odporkyne, ktorým vzala dovolanie späť, postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a konanie o jej dovolaní zastavil.

O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 243b ods. 5 v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 26. februára 2010

JUDr. Jana Bajánková, v. r.

  predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Hrčková Marta