UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov: 1/ J. W., nar. XX.X.XXXX, 2/ Q. W., nar. XX.XX.XXXX, 3/ T. W., nar. X.X.XXXX, 4./ J. W., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom F. XXX, zastúpení: JUDr. Juraj Ferenčík, PhD., s.r.o., Krivá 23, Košice, IČO: 51 034 336, proti žalovanej: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpená: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľov pod sp. zn. 11C/48/2018, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 12. mája 2020, č. k. 3Co/140/2019, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalobcom nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 12.5.2020, č. k. 3Co/140/2019, potvrdil rozsudok vo výroku I., III., V., VII. A IX.; a žalobcom priznal proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
2. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podala dovolanie žalovaná.
3. Podaním označeným ako „Späťvzatie dovolania“ z 19.5.2022 vzala žalovaná podané dovolanie v celom rozsahu späť.
4. Podľa ustanovenia § 446 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na uvedený účinný dispozičný úkon dovolateľky, ktorým vzala dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) podľa vyššie citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.
6. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania nemusí odôvodňovať, v prípade ak rozhodol o zastavení dovolacieho konania (§ 451 ods. 3 CSP).
7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.