Najvyšší súd Slovenskej republiky
1 Cdo 105/2012
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. M. G., s miestom podnikania v T., IČO: X, zastúpeného A., so sídlom v T., proti žalovanému JUDr. L. P.,
advokátovi v B., o náhradu škody vo výške 28 895,31 € s príslušenstvom, vedenej na
Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 6C 275/2005, o dovolaní žalovaného proti rozsudku
Krajského súdu v Nitre z 19. októbra 2011 sp. zn. 25Co 128/2011, o návrhu žalovaného na
odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní
žalovaného o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť rozsudku Krajského súdu v Nitre z
19. októbra 2011 sp. zn. 25Co 128/2011.
O d ô v o d n e n i e
V rámci podaného dovolania žiadal dovolateľ odložiť vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia.
V zmysle ustanovenia § 243 Občianskeho súdneho poriadku pred rozhodnutím
o dovolaní môže súd, ktorý o ňom má rozhodnúť, odložiť vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia.
Podľa dovolacieho súdu sú v prejednávanej veci dané dôvody pre vyhovenie
predmetnému procesnému návrhu dovolateľa, keďže pri predbežnom preskúmaní len na
účely rozhodnutia o navrhnutom dočasnom a predbežnom riešení sa dovolanie nejaví ako
svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva (nie je možné vylúčiť úspech dovolateľa v dovolacom konaní) a týmto opatrením sa zároveň zabráni v uskutočnení
exekúcie na základe dovolaním napadnutého rozhodnutia.
Z týchto dôvodov dovolací súd odložil vykonateľnosť napadnutého rozsudku
odvolacieho súdu, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaného.
Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 26. júna 2012
JUDr. Jana B a j á n k o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť: Marta Hrčková