Najvyšší súd   Slovenskej republiky

1 Cdo 105/2012

 

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. M. G., s miestom podnikania v T., IČO: X, zastúpeného A., so sídlom v T., proti žalovanému JUDr. L. P.,

advokátovi v B., o náhradu škody vo výške 28 895,31 € s príslušenstvom, vedenej na

Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 6C 275/2005, o dovolaní žalovaného proti rozsudku

Krajského súdu v Nitre z 19. októbra 2011 sp. zn. 25Co 128/2011, o návrhu žalovaného na

odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto  

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní

žalovaného   o d k l a d á   v y k o n a t e ľ n o s ť   rozsudku Krajského súdu v Nitre z  

19. októbra 2011 sp. zn. 25Co 128/2011.

O d ô v o d n e n i e

V rámci podaného dovolania žiadal dovolateľ odložiť vykonateľnosť napadnutého

rozhodnutia.

V zmysle ustanovenia § 243 Občianskeho súdneho poriadku pred rozhodnutím  

o dovolaní môže súd, ktorý o ňom má rozhodnúť, odložiť vykonateľnosť napadnutého

rozhodnutia.

  Podľa dovolacieho súdu sú v prejednávanej veci dané dôvody pre vyhovenie

predmetnému   procesnému   návrhu   dovolateľa, keďže pri predbežnom preskúmaní len na

účely rozhodnutia o navrhnutom dočasnom a predbežnom riešení sa dovolanie nejaví ako

svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva (nie je možné vylúčiť úspech dovolateľa v dovolacom konaní) a týmto opatrením sa zároveň zabráni v uskutočnení

exekúcie na základe dovolaním napadnutého rozhodnutia.

  Z týchto dôvodov dovolací súd odložil vykonateľnosť napadnutého rozsudku

odvolacieho súdu, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaného.

Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 26. júna 2012

  JUDr. Jana B a j á n k o v á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť: Marta Hrčková