UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Župné nám. 13, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 8C 118/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 20. mája 2015 sp. zn. 5 Co 508/2014, takto
rozhodol:
I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanej sa nepriznáva nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Nitre (ďalej len „odvolací súd“) hore označeným uznesením zrušil uznesenie Okresného súdu Nitra (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 12. mája 2014, č. k. 8C/118/2012-48, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie. 2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala žalobkyňa 13. októbra 2015 dovolanie, ktoré však svojím podaním doručeným súdu 12. júla 2017 vzala späť. 3. Podľa § 446 C.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví. 5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 Cs.p.) so zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, dovolacie konanie zastavil. 6. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C.s.p. v spojení s ustanoveniami § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 C.s.p.. 7. Keďže žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, vznikol žalovanej nárok na náhradu trov konania. Najvyšší súd jej však ich náhradu nepriznal, pretože jej v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.
8. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.