UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: G. R., trvale bytom E., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom v Bratislave, Špitálska č. 8, v konaní o preskúmanie zákonnosti Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Poprade, detašované pracovisko Levoča č. PP2- RPHN/SOC/2013/20233 zo dňa 6. februára 2013, ktorým boli zastavené príspevky v trvaní 6 mesiacov od 01.01.2013, o odvolaní žalobkyne podanom proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/78/2013-25 zo dňa 10. júna 2013, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/78/2013-25 zo dňa 10. júna 2013 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.
Odôvodnenie
Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením zastavil konanie o žalobe G. R. zo dňa 26. apríla 2013, ktorá bola doručená Krajskému súdu v Košiciach dňa 13. mája 2013. Uznesenie odôvodnil tým, že zistil, že na Krajskom súde v Košiciach už prebieha konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Bratislave, na základe žaloby žalobkyne zo dňa 3. mája 2013, ktorá bola súdu doručená dňa 13. mája 2013, pod skoršou spisovou značkou 7S/77/2013. Z tohto dôvodu krajský súd konanie o neskôr podanej žalobe žalobkyne zastavil (§ 83, § 103 a § 104 ods. 1 O. s. p.). Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie žalobkyňa a v odvolaní vytýkala krajskému súdu, že prehliadol, že žaloba zo dňa 26. apríla 2013 (sp. zn. 7S/78/2013) sa týkala preskúmania zákonnosti rozhodnutia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Poprade, detašované pracovisko Levoča č. PP2-RPHN/SOC/2013/20233 zo dňa 6. februára 2013, ktorým boli zastavené príspevky v trvaní 6 mesiacov od 01.01.2013, kdežto žaloba zo dňa 3. mája 2013 (sp. zn. 7S/77/2013) sa týkala rozhodnutia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Poprade, detašované pracovisko Levoča č. PP2- RPHN/SOC/2013/20233 zo dňa 6. februára 2013, ktorým sa odníma a zastavuje výplata preddavkovo poskytovanej dávky a príspevkov v sume 120,36 Eur mesačne od 01.01.2013. Nejde teda o prekážku začatej veci - litispendenciu. Ide o dve samostatné žaloby, proti dvom rozhodnutiam toho istého čísla vydané tým istým orgánom v ten istý deň.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmaním predloženého spisu a vyjadrenia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny, ktorý uviedol zhodne, že žalobkyňa napáda dve rôzne rozhodnutia z toho istého dňa, tej istej spisovej značky a toho istého orgánu, odvolaniu v plnom rozsahu vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.