10Sžrk/8/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): Y. B., bytom Š.I. XXXX/XX, W., zastúpeného JUDr. Jánom Kizivatom, advokátom, so sídlom Kpt. Nálepku 8, Michalovce, proti žalovanému: Okresný úrad Michalovce, katastrálny odbor, so sídlom Sama Chalúpku 18, Michalovce, za účasti: V. B., bytom Š. XXXX/XX, W., o preskúmanie zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU-MI-KO- Z 1186/16 z 21. septembra 2016, konajúc o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/103/2016-98 z 10. októbra 2018, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.

Odôvodnenie

1. Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/103/2016-98 z 10. októbra 2018 bola zamietnutá žaloba, ktorou sa sťažovateľ (žalobca) domáhal preskúmania zákonnosti opatrenia žalovaného č. OU- MI-KO-Z 1186/16 z 21. septembra 2016.

2. Proti uvedenému rozsudku krajského súdu podal žalobca včas kasačnú sťažnosť, ktorá bola predložená na rozhodnutie Najvyššiemu súdu SR.

3. Pred rozhodnutím najvyššieho súdu o kasačnej sťažnosti vzal žalobca (kasačný sťažovateľ) podaním z 3. januára 2020 svoju kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 460 Správneho súdneho poriadku kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.

5. Vzhľadom na to, že pred rozhodnutím najvyššieho súdu o kasačnej sťažnosti došlo k jej späťvzatiu, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 Správneho súdneho poriadku), kasačné konanie podľa § 460 Správneho súdneho poriadku zastavil.

6. O trovách kasačného konania najvyšší súd rozhodol tak, že účastníkom nepriznal právo na ich náhradu, s poukazom na § 170 písm. b) v spojení s § 467 ods. 1 Správneho súdneho poriadku.

7. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal toto uznesenie jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.