Najvyšší súd

10Sžr/59/2011

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o., IČO: X., so sídlom B., proti odporcovi: Správa katastra Galanta, Mierové nám. č. 2, Galanta, za účasti:

V. D., nar. X., bytom Š., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 2603/09 - 02 zo dňa

27.01.2010, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k.

44Sp/38/2010-32 zo dňa 21.03.2011, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.

Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trnave napadnutým rozsudkom č. k. 44Sp/38/2010-32 zo dňa 21.03.2011

potvrdil podľa § 250q ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“), rozhodnutie odporcu č. V 2603/09 – 02 zo dňa 27.01.2010,

navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal a uložil mu povinnosť zaplatiť na účet krajského

súdu súdny poplatok vo výške 33,- Eur.

Navrhovateľ sa proti rozsudku krajského súdu odvolal podaním doručeným elektronickou

poštou krajskému súdu dňa 11.04.2011, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom

v zmysle § 42 ods. 1 O. s. p.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia

pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa bolo podané

oneskorene.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon

nevylučuje (§ 201 veta prvá O. s. p.).

Podľa § 204 O. s. p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto,

že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania.

Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne

poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov

od doručenia. (§ 204 ods. 2 O. s. p.)

Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol navrhovateľovi doručený dňa

24.03.2011. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť dňom

25.03.2011 (§ 57 ods. 1 O. s. p.) a jej koniec pripadol na deň 08.04.2011, t.j. na piatok. Odvolanie

však navrhovateľ podal prostredníctvom elektronickej pošty až dňa 11.04.2011, teda zjavne

oneskorene. Rozsudok krajského súdu pritom obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané

oneskorene.

Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 218

ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolanie navrhovateľa, ako oneskorene podané, odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa

§ 246c ods. 1 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c/

O. s. p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok

konania je obdobný, ako pri zastavení konania.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 22. júna 2011

JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Andrea Jánošíková