Najvyšší súd
10Sžr/59/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o., IČO: X., so sídlom B., proti odporcovi: Správa katastra Galanta, Mierové nám. č. 2, Galanta, za účasti:
V. D., nar. X., bytom Š., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V 2603/09 - 02 zo dňa
27.01.2010, konajúc o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k.
44Sp/38/2010-32 zo dňa 21.03.2011, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.
Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Trnave napadnutým rozsudkom č. k. 44Sp/38/2010-32 zo dňa 21.03.2011
potvrdil podľa § 250q ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“), rozhodnutie odporcu č. V 2603/09 – 02 zo dňa 27.01.2010,
navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal a uložil mu povinnosť zaplatiť na účet krajského
súdu súdny poplatok vo výške 33,- Eur.
Navrhovateľ sa proti rozsudku krajského súdu odvolal podaním doručeným elektronickou
poštou krajskému súdu dňa 11.04.2011, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom
v zmysle § 42 ods. 1 O. s. p.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa bolo podané
oneskorene.
Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon
nevylučuje (§ 201 veta prvá O. s. p.).
Podľa § 204 O. s. p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto,
že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania.
Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne
poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov
od doručenia. (§ 204 ods. 2 O. s. p.)
Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol navrhovateľovi doručený dňa
24.03.2011. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť dňom
25.03.2011 (§ 57 ods. 1 O. s. p.) a jej koniec pripadol na deň 08.04.2011, t.j. na piatok. Odvolanie
však navrhovateľ podal prostredníctvom elektronickej pošty až dňa 11.04.2011, teda zjavne
oneskorene. Rozsudok krajského súdu pritom obsahoval správne poučenie o práve podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané
oneskorene.
Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 218
ods. 1 písm. a/ O. s. p. odvolanie navrhovateľa, ako oneskorene podané, odmietol.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa
§ 246c ods. 1 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c/
O. s. p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok
konania je obdobný, ako pri zastavení konania.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 22. júna 2011
JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Andrea Jánošíková