Najvyšší súd Slovenskej republiky
10Sžr/46/2012
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P., IČO: X., V., právne zastúpená: T., s. r. o., IČO: X., R., proti žalovanému: Obvodný lesný úrad v Trnave (predtým Krajský lesný úrad v Trnave), Kollárova č. 8, Trnava, za účasti: 1. L., IČO: X.,
N., zastúpený JUDr. Š., advokátom, N., 2. S., IČO: X., B., 3. A., bytom D., 4. J., bytom V.,
5. I., bytom D., 6. P.P., IČO: X., K., zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. J., s.r.o.,
IČO: X., P., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Krajského lesného úradu v Trnave
č. A/2010/00035 zo dňa 21.06.2010, na odvolanie Krajského lesného úradu v Trnave a P.P.
proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/55/2010-78 zo dňa 08.12.2011, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, napadnutý
rozsudok Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/55/2010-78 zo dňa 8. decembra 2011
z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
10Sžr/46/2012
O d ô v o d n e n i e
Napadnutým rozsudkom č. k. 14S/55/2010-78 zo dňa 08.12.2011 Krajský súd
v Trnave zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. e) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“), napadnuté rozhodnutie
Krajského lesného úradu v Trnave č. A/2010/00035 zo dňa 21.06.2010, vec mu vrátil
na ďalšie konanie a zaviazal ho, aby žalobcovi uhradil trovy konania vo výške 581,57 Eur.
Proti tomuto rozsudku podali Krajský lesný úrad v Trnave a P.P. v zákonnej lehote
odvolania.
Písomným podaním zo dňa 06.02.2013, doručeným odvolaciemu súdu dňa
13.03.2013, zobral žalobca svoj návrh na začatie konania o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. A/2010/00035 zo dňa 21.06.2010 (žalobu, ktorú podal dňa
20.08.2010) v celom rozsahu späť a navrhol, aby odvolací súd konanie zastavil a rozhodol,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalobca doložil k späťvzatiu aj
písomné súhlasy všetkých ostatných účastníkom so späťvzatím.
Zákonom č. 345/2012 Z.z. o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe a
o zmene a doplnení niektorých zákonov boli s účinnosťou od 01.01.2013 okrem iných zrušené
aj krajské lesné úrady (§ 1 písm. f) zákona č. 345/2012 Z.z.), pričom v zmysle § 5 ods. 1
prešla ich pôsobnosť ustanovená osobitnými predpismi na obvodné lesné úrady v sídlach
krajov. Nakoľko pôvodne žalovaný ku dňu 31.12.2012 zanikol ako právnická osoba,
účastníkom konania na strane žalovaného sa stal obvodný lesný úrad v sídle kraja – Obvodný
lesný úrad v Trnave z titulu zákonných zmien.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. sa pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo
upravené v piatej časti, použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto
zákona.
Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd
prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne 10Sžr/46/2012
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí.
Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca pred rozhodnutím odvolacieho súdu zobral žalobu späť
v celom rozsahu a ostatní účastníci s tým súhlasili, Najvyšší súd Slovenskej republiky,
ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), v súlade s § 208 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta
prvá O. s. p. späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok Krajského súdu v Trnave
č. k. 14S/55/2010-78 zo dňa 08.12.2011 a konanie zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení
s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p., keď nezistil
zákonné podmienky pre použitie ustanovenia § 146 ods. 2 O. s. p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 27. marca 2013
JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Andrea Jánošíková