Najvyšší súd

10Sžr/169/2011

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1. Ing. R. B., bytom B., 2. V. Ž., bytom B., 3. J. H., bytom B., 4. D. B., bytom B., 5. A. M., bytom B., 6. J. Š., bytom B., 7. B. L., bytom B., právne zastúpení advokátom JUDr. M. Š., CSc., AK so sídlom v B., proti žalovanému: Katastrálny úrad v Trenčíne, M.R. Štefánika 20,

Trenčín, za účasti: 1/ F. Ž., bytom B., 2. D. B., bytom B., 3. J. R., bytom B.,

o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Co 5/08, C 14/08, sp. zn.

A/2008/4294 zo dna 22. decembra 2008, o odvolaní F. Ž. voči uzneseniu Krajského súdu

v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa 7. septembra 2010, vo veci vydania opravného

uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky opravuje odôvodnenie uznesenia Najvyššieho

súdu Slovenskej republiky sp. zn. 10Sžr/169/2011 zo dňa 25. júla 2012 tak, že správne

znenie má byť:

Krajský súd v Trenčíne napadnutým uznesením č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa

7. septembra 2010 vyrubil F. Ž., bytom B. súdny poplatok za podané odvolanie proti

rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-90 zo dňa 14. júla 2010 vo výške

66,-Eur (pol. 10 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov, § 5 ods. l, písm. a/, § 6 ods. 3

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov). Odvolateľ F. Ž. bol poučený o následku nezaplatenia

súdneho poplatku, t. j. o vymáhaní nezaplateného súdneho poplatku. F. Ž. napadnuté

uznesenie prevzal dňa 4.októbra 2010.

V zákonnej lehote podal proti tomuto uzneseniu krajského súdu odvolanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky   ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku) preskúmal vec bez nariadenia pojednávania a jednomyseľne dospel

k záveru, že odvolaniu podanému F. Ž. nie je možné vyhovieť.

Z obsahu spisu Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že v horeuvedenej

právnej veci F. Ž. podal odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k.

11S/10/2009-90 zo dňa 14. júla 2010. Na základe tejto skutočnosti krajský súd

uznesením vyzval F. Ž. ako odvolateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podané

odvolanie, ktorý bol 66,-Eur (§ 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov a položky č. 10

písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov). O následku nezaplatenia súdneho poplatku, t. j.

o jeho vymáhaní, bol odvolateľ v napadnutom uznesení poučený.

Vychádzajúc z uvedených skutočností Krajský súd v Trenčíne postupoval

v súlade so zákonom, keď odvolateľa F. Ž. vyzval na zaplatenie súdneho poplatku

za podané odvolanie proti rozsudku krajského súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky

preto napadnuté uznesenie Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa

7. septembra 2010 podľa ustanovenia § 219 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku ako

vecne správne potvrdil.  

O d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. V danom prípade pri vyhotovovaní uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti

v uvedení účastníka konania, ktorý podal odvolanie proti rozsudku Krajského súdu

v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-90 zo dňa 14. júla 2010 ako i odvolanie proti uzneseniu

Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/10/2009-110 zo dňa 7. septembra 2010 o uložení

povinnosti zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie, preto súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave 8. októbra 2012

JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Andrea Jánošíková