UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. X. W., naposledy bytom H., zomrel dňa XX.XX.XXXX., právne zastúpený: JUDr. Mariánom Dzuroškom, advokátom, so sídlom Hviezdoslavova 468/31, 979 01 Rimavská Sobota, proti žalovanému: Generálny štáb ozbrojených síl Slovenkej republiky, so sídlom Kutuzovova 8, 832 47 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KaNGŠ- 147/3-19/2013-Odp zo dňa 28. októbra 2013, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S/268/2013-46 zo dňa 15. októbra 2014, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
Odôvodnenie
Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 2S/268/2013-46 zo dňa 15. októbra 2014 podľa § 250j ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia žalovaného č. KaNGŠ- 147/3-19/2013-Odp zo dňa 28. októbra 2013 ako aj rozhodnutia prvostupňového správneho orgánu - personálneho rozkazu riaditeľa Personálneho úradu ozbrojených síl Slovenskej republiky č. 6 653 zo dňa 19. júla 2013, nakoľko nie je dôvodná.
Personálnym rozkazom vydaným dňa 19.07.2013 bola žalobcovi podľa § 70 ods. 2 písm. a) zákona č. 346/2005 Z.z. zamietnutá žiadosť o skončenie služobného pomeru. Na odvolanie žalobcu proti tomuto rozhodnutiu žalovaný napadnutým rozhodnutím personálny rozkaz potvrdil a odvolanie žalobcu zamietol.
Vo včas podanom odvolaní žalobca navrhol odvolaciemu súdu, aby zmenil rozsudok krajského súdu tak, že zruší rozhodnutie žalovaného ako aj rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu a vec mu vráti na ďalšie konanie.
Žalovaný vo vyjadrení k odvolaniu navrhol odvolaciemu súdu, aby rozsudok krajského súdu potvrdil ako vecne správny.
Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 107 ods. 1 O. s. p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.
V zmysle ustanovenia § 492 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval odvolací súd v predmetnom konaní podľa zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.
V priebehu odvolacieho konania krajský súd listom zo dňa 20. júna 2016, doručenému odvolaciemu súdu dňa 21. júna 2016, oznámil, že žalobca dňa X. Y. XXXX zomrel a súčasne predložil fotokópiu úmrtného listu z matriky v Nových Zámkoch zo dňa 8. apríla 2016.
Tým, že žalobca zomrel skôr ako sa odvolacie konanie právoplatne skončilo, stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti v zmysle § 19 O. s. p..
Z predmetu prejednávanej veci je zrejmé, že tento sa týka osoby žalobcu, a preto ďalšie súdne konanie v dôsledku straty spôsobilosti žalobcu mať práva a povinnosti a byť účastníkom konania sa stalo úmrtím žalobcu bezpredmetným.
Z uvedeného dôvodu odvolací súd podľa § 107 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 O. s. p. odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.