10Sžo/10/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu: W. Z., narodený dňa XX.XX.XXXX, D., proti žalovanému: Okresný úrad Prešov, odbor opravných prostriedkov, Nám. mieru 3, Prešov, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-PO-OOP1-2014/030703/FRA zo dňa 17.10.2014, konajúc o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/2/2015-39 zo dňa 24.09.2015, jednomyseľne, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/2/2015-52 zo dňa 16.12.2015 z r u š u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 2S/2/2015-39 zo dňa 24.09.2015 podľa § 250j ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“) zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. OU- PO-OOP1-2014/030703/FRA zo dňa 17.10.2014. Žalovaný uvedeným rozhodnutím zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Bardejov, odbor všeobecnej vnútornej správy č. OU- BJ-OVVS-2014/004749-LES zo dňa 18.07.2014, ktorým bol žalobca uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa ustanovenia § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch ( ďalej len „zákon o priestupkoch“) a za spáchaný priestupok mu bola v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b) v spojení s § 49 ods. 2 zákona o priestupkoch uložená pokuta vo výške 20 Eur.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 05.01.2016 žiadal zrušiť.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sapoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.), vyhodnotil podanie navrhovateľa zo dňa 05.01.2016 ako späťvzatie odvolania a vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

V predmetnej právnej veci bola navrhovateľovi uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/2/2015-52 zo dňa 16.12.2015 uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/2/2015-39 zo dňa 24.09.2015 vo výške 35 Eur podľa položky 10 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych poplatkov, pričom navrhovateľ v podaní zo dňa 05.01.2016 okrem zrušenia odvolania požadoval aj zrušenie poplatkovej povinnosti.

Odvolací súd tak v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o zrušení uznesenia súdu prvého stupňa, ktorým sa navrhovateľovi uložila povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške 35 Eur.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.