Najvyšší súd

10Sžd/27/2011

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. P., nar. X., bytom T., proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, Krajský dopravný inšpektorát, Kuzmányho č. 8, Košice, o návrhu na preskúmanie oslobodenia od súdneho poplatku,

konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/45/2011-19 zo dňa

11.05.2011, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.  

Žiaden z účastníkov n e m á   p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením č. k. 7S/45/2011-19 zo dňa 11.05.2011

rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdneho poplatku. Svoje rozhodnutie

odôvodnil tým, že má za to, že žalobca podal žalobu po lehote dvoch mesiacov od doručenia

rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni stanovenej v § 250b ods. 1 zákona č. 99/1963

Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších prepisov (ďalej len „O. s. p.“), ktorej zmeškanie

nemožno odpustiť. Z toho dôvodu išlo, podľa názoru súdu, o zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo

bránenie práva, teda nebola splnená jedna z podmienok stanovených v § 138 ods. 1 O. s. p.

na oslobodenie od súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedol, že ako

občan v hmotnej núdzi má zákonom stanovenú úľavu byť oslobodený od súdnych poplatkov

a pokiaľ dal vec preskúmať súdom až dva mesiace po tom, ako Krajský dopravný inšpektorát

vo veci rozhodol, nemôže to mať vplyv na to, aby mu súd nepriznal oslobodenie od súdnych

poplatkov. Na záver uviedol, že na rozhodnutí Krajského dopravného inšpektorátu žiadny termín

uvedený nebol.

Dňa 03.11.2011 bolo Krajskému súdu v Košiciach doručené podanie žalobcu zo dňa

03.11.2011, obsahom ktorého bolo späťvzatie žaloby a žiadosti o oslobodenie od súdnych

poplatkov.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené

v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.

Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,

odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania proti uzneseniu č. k. 7S/45/2011-19 zo dňa

11.05.2011 o nepriznaní oslobodenia od súdneho poplatku došlo pred rozhodnutím odvolacieho

súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) jednomyseľne

rozhodol o zastavení odvolacieho konania podľa § 207 ods. 3 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta

prvá O. s. p.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa

§ 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej

O. s. p.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu n i e   j e prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 16. novembra 2011

JUDr. Zuzana Ďurišová, v. r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Andrea Jánošíková