Najvyšší súd
10Sžd/27/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J. P., nar. X., bytom T., proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, Krajský dopravný inšpektorát, Kuzmányho č. 8, Košice, o návrhu na preskúmanie oslobodenia od súdneho poplatku,
konajúc o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/45/2011-19 zo dňa
11.05.2011, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením č. k. 7S/45/2011-19 zo dňa 11.05.2011
rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdneho poplatku. Svoje rozhodnutie
odôvodnil tým, že má za to, že žalobca podal žalobu po lehote dvoch mesiacov od doručenia
rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni stanovenej v § 250b ods. 1 zákona č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších prepisov (ďalej len „O. s. p.“), ktorej zmeškanie
nemožno odpustiť. Z toho dôvodu išlo, podľa názoru súdu, o zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo
bránenie práva, teda nebola splnená jedna z podmienok stanovených v § 138 ods. 1 O. s. p.
na oslobodenie od súdnych poplatkov.
Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedol, že ako
občan v hmotnej núdzi má zákonom stanovenú úľavu byť oslobodený od súdnych poplatkov
a pokiaľ dal vec preskúmať súdom až dva mesiace po tom, ako Krajský dopravný inšpektorát
vo veci rozhodol, nemôže to mať vplyv na to, aby mu súd nepriznal oslobodenie od súdnych
poplatkov. Na záver uviedol, že na rozhodnutí Krajského dopravného inšpektorátu žiadny termín
uvedený nebol.
Dňa 03.11.2011 bolo Krajskému súdu v Košiciach doručené podanie žalobcu zo dňa
03.11.2011, obsahom ktorého bolo späťvzatie žaloby a žiadosti o oslobodenie od súdnych
poplatkov.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené
v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania proti uzneseniu č. k. 7S/45/2011-19 zo dňa
11.05.2011 o nepriznaní oslobodenia od súdneho poplatku došlo pred rozhodnutím odvolacieho
súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) jednomyseľne
rozhodol o zastavení odvolacieho konania podľa § 207 ods. 3 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta
prvá O. s. p.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa
§ 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej
O. s. p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 16. novembra 2011
JUDr. Zuzana Ďurišová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Andrea Jánošíková