10Sžak/1/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci v právnej veci sťažovateľa (pôv. žalobca): F. G., nar. XX.XX.XXXX, Gruzínskej štátnej príslušnosti, v súčasnosti Pobytový tábor Rohovce, zast. Liga za ľudské práva, Baštová 5, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra SR, Migračný úrad, Pivonková 6, Bratislava, o správnej žalobe zo dňa 29.06.2018 proti rozhodnutiu žalovaného ČAS: MU- PO-70-32/2018-Ž zo dňa 28.05.2018, o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 8SaZ/5/2018-33 zo dňa 2. októbra 2018, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Bratislave zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia ČAS: MU-PO-70-32/2018-Ž zo dňa 28.05.2018, ktorým žalovaný podľa § 13 ods. 1 zákona o azyle neudelil žalobcovi azyl a podľa §13c od.1 a § 20 ods. 4 zákona o azyle mu neposkytol doplnkovú ochranu.

2. Proti tomuto rozsudku podal sťažovateľ v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním z 11.02.2019, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 12.02. 2019, vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.

3. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S.s.p.), kasačné konanie podľa § 460 S.s.p. zastavil.

4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že účastníkom podľa § 467 ods. 1 a 4 S.s.p. v spojení s § 170 písm. b) S.s.p. právo na ich náhradu nepriznal.

5. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.