10Szak/7/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci sťažovateľky (pôv. žalobkyne): K. S., narodená XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Sýrska arabská republika, bez dokladu totožnosti, za účasti maloletých detí: 1. A. T., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Sýrska arabská republika, bez CD, žena, 2. I. T., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Sýrska arabská republika, bez CD, muž, zastúpení Centrom právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 00 Bratislava, IČO: 307 988 41, kancelária Košice, Moyzesova 18, 040 41 Košice, proti žalovanému: Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru Bratislava, so sídlom Hrobákova č. 44, 852 42 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PPZ-HCP-BA6-229-008/2016-AV zo dňa 15.07.2016, konajúc o kasačnej sťažnosti sťažovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č. k. 2Sa/15/2016-25 zo dňa 09.08.2016, jednomyseľne, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 2Sa/15/2016-25 zo dňa 09.08.2016 správnu žalobu sťažovateľky (v prvostupňovom konaní žalobkyne) podľa § 229 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S. s. p.“), ako nedôvodnú zamietol.

2. Proti tomuto rozsudku podala sťažovateľka v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním zo dňa 20.09.2016, doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 21.09.2016, vzala v celom rozsahu späť.

Podľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.

3. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S. s. p.), kasačné konanie podľa §460 S. s. p. zastavil.

4. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 467 ods. 1 a 4 S. s. p. v spojení s § 170 písm. b) S.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

5. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal rozsudok jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok n i e j e prípustný.