10So/10/2017

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: O. N., r. č.: XX XX XX XXXX, Q., t. č. ÚVTOS Banská Bystrica, Sládkovičova 80, P. O. BOX 109, Banská Bystrica, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2Sa/19/2016-32 zo dňa 23.11.2016, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e meno navrhovateľa v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 10So/10/2017 zo dňa 27. apríla 2018 tak, že správne znie: „O.“.

Najvyšší súd Slovenskej republiky d o p ĺ ň a rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 10So/10/2017 zo dňa 27. apríla 2018 o poučenie takto: „Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.“

Odôvodnenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky vydal dňa 27.04.2018 rozsudok sp. zn. 10So/10/2017, ktorým potvrdil rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 2Sa/19/2016-32 zo dňa 23.11.2016 a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k pisárskej chybe, keď v záhlaví rozsudku bolo chybne uvedené „...O.“, pričom správne malo byť uvedené „...O.“. Zároveň v rozsudku absentuje poučenie o opravnom prostriedku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 1 O.s.p., ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 10So/10/2017 zo dňa 27.04.2018 došlo k chybám v písaní (v záhlaví rozsudku bolo chybne uvedené krstné meno navrhovateľa) a k zrejmej nesprávnosti (rozsudok neobsahuje poučenie o opravnom prostriedku), súd s poukazom na § 164 O.s.p. vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

S poukazom na ustanovenie § 492 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok postupoval odvolací súd v konaní podľa predpisov účinných do 30.06.2016 (zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.