Najvyšší súd

10 Rks 2/2008

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa S. K. S., v konaní o návrhu navrhovateľa zo dňa 25.02.2008 na rozhodnutie sporu o právomoc takto  

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh navrhovateľa zo dňa 25.02.2008   z a m i e t a .

O d ô v o d n e n i e

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2008 označeným   ako „Rozhodnutie sporu o právomoc – zaslanie spisu“, S. K. S. žiadala „o vyriešenie sporu o právomoc v zmysle § 8a zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok medzi súdom a orgánom štátnej správy.“

Podľa § 8a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.) Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje spory o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy.

Spory o právomoc podľa vyššie citovaného § 8a O. s. p. môžu byť:

- kladné, t. j. ak vec chce prejednať a rozhodnúť aj orgán štátnej správy aj súd, alebo

- záporné, ak oba orgány verejnej moci odmietajú vec prejednať a rozhodnúť.

V prípade, že by S. K. S. predmetnú vec postúpila okresnému súdu z dôvodu vecnej príslušnosti a okresný súd by s postúpením veci nesúhlasil, vznikol by negatívny kompetenčný konflikt, na ktorého rozhodnutie by bol v zmysle § 8a O. s. p. príslušný Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Ale keďže z predloženého spisového materiálu a ani z predmetného listu nevyplýva, že kompetenčný konflikt už vznikol - či už pozitívny alebo negatívny (predmetná vec doposiaľ nebola postúpená okresnému súdu), Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh S. K. S. zamietol.

- 2 -

Súd záverom poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 15/00 zo dňa 16.07.2000, na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Cdo 11/97 zo dňa 26.08.1997, na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. Rks 24/00 (24/2001 ZSP) a na odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 3Sp27/2006-25 zo dňa 28.11.2006 v predmetnej veci.  

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

v Bratislave, dňa 1. mája 2008

JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.

predseda senátu za správnosť opisu: Alena Augustiňáková