Najvyšší súd
10 Rks 2/2008
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa S. K. S., v konaní o návrhu navrhovateľa zo dňa 25.02.2008 na rozhodnutie sporu o právomoc takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh navrhovateľa zo dňa 25.02.2008 z a m i e t a .
O d ô v o d n e n i e
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2008 označeným ako „Rozhodnutie sporu o právomoc – zaslanie spisu“, S. K. S. žiadala „o vyriešenie sporu o právomoc v zmysle § 8a zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok medzi súdom a orgánom štátnej správy.“
Podľa § 8a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.) Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhoduje spory o právomoc medzi súdmi a orgánmi štátnej správy.
Spory o právomoc podľa vyššie citovaného § 8a O. s. p. môžu byť:
- kladné, t. j. ak vec chce prejednať a rozhodnúť aj orgán štátnej správy aj súd, alebo
- záporné, ak oba orgány verejnej moci odmietajú vec prejednať a rozhodnúť.
V prípade, že by S. K. S. predmetnú vec postúpila okresnému súdu z dôvodu vecnej príslušnosti a okresný súd by s postúpením veci nesúhlasil, vznikol by negatívny kompetenčný konflikt, na ktorého rozhodnutie by bol v zmysle § 8a O. s. p. príslušný Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Ale keďže z predloženého spisového materiálu a ani z predmetného listu nevyplýva, že kompetenčný konflikt už vznikol - či už pozitívny alebo negatívny (predmetná vec doposiaľ nebola postúpená okresnému súdu), Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh S. K. S. zamietol.
- 2 -
Súd záverom poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 15/00 zo dňa 16.07.2000, na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Cdo 11/97 zo dňa 26.08.1997, na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. Rks 24/00 (24/2001 ZSP) a na odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 3Sp27/2006-25 zo dňa 28.11.2006 v predmetnej veci.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
v Bratislave, dňa 1. mája 2008
JUDr. Ivan R u m a n a, v.r.
predseda senátu za správnosť opisu: Alena Augustiňáková