10Nds/76/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: M. P., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt bezdomovkyne v M. O. X., proti odporcovi: Obec Klátova Nová Ves, IČO: 00310549, Klátova Nová Ves, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 1/2013 zo dňa 12. decembra 2013, o nesúhlase Krajského súdu v Nitre s postúpením veci z Krajského súdu v Trenčíne, takto jednomyseľne

rozhodol:

Nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci j e d ô v o d n ý. Na konanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Trenčíne.

Odôvodnenie

Navrhovateľka sa opravným prostriedkom zo dňa 26. decembra 2013 domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu č. 1/2013 zo dňa 12. decembra 2013, ktorým jej nebola priznaná jednorazová dávka v hmotnej núdzi.

Krajský súd v Trenčíne uznesením č. k. 15Sp/4/2014-9 zo dňa 10. apríla 2014 postúpil vec podľa § 250d ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p."), Krajskému súdu v Nitre z dôvodu, že navrhovateľka má bydlisko v jeho obvode - v obci M..

Krajský súd v Nitre nesúhlasil s postúpením veci a túto predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 105 ods. 3 O. s. p. Poukázal na to, že podľa informácie z Registra obyvateľov Slovenskej republiky má navrhovateľka ako bezdomovkyňa hlásený trvalý pobyt v obci M. O. X., ktorá sa nachádza v obvode Krajského súdu v Trenčíne.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd príslušný na rozhodovanie o miestnej príslušnosti (§ 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. a § 105 ods. 3 O. s. p.), dospel po prejednaní veci k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci je dôvodný.

V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupu orgánov verejnej správy. (§ 244 ods. 1 O. s p.)

Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. (§ 11 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p.)

Na preskúmavanie rozhodnutí a postupu sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. (§ 246 ods. 1 OSP)

Miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. (§ 246a ods. 1 O. s. p.)

Všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. (§ 85 ods. 1 O. s. p.)

V preskúmavanom prípade je odporcom správny orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ktorý nie je ústredným orgánom štátnej správy; miestne príslušným na rozhodovanie veci je tak krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľky.

Všeobecným súdom navrhovateľky podľa § 85 ods. 1 O. s. p. je vzhľadom na jej hlásený pobyt bezdomovkyne v obci M. O. X. Okresný súd Partizánske, ktorý sa nachádza v obvode Krajského súdu v Trenčíne. Krajský súd v Trenčíne je tak v zmysle § 246 ods. 1 O. s. p. a § 246a ods. 1 veta prvá O. s. p. vecne a miestne príslušným súdom na preskúmanie rozhodnutia odporcu.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 105 ods. 3 veta druhá O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. rozhodol, že nesúhlas Krajského súdu v Nitre s postúpením veci je dôvodný a na konanie vo veci je podľa § 246a ods. 1 veta prvá O. s. p. miestne príslušným Krajský súd v Trenčíne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.