UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 (pôvodne Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, IČO: 30 807 484), proti žalovanému: JUDr. Miloš Levrinc, PhD., J. Kozačeka 13E, 960 01 Zvolen, správca konkurznej podstaty úpadcu STAVIA, a.s. „v konkurze", Majerská cesta 96, 974 01 Banská Bystrica, o určenie právneho dôvodu prihlásenej pohľadávky do konkurzného konania, vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 24S/43/2013, o nesúhlase Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci, takto
rozhodol:
Nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci j e d ô v o d n ý.
Na prejednanie a rozhodnutie danej veci je vecne a miestne p r í s l u š n ý Okresný súd v Banskej Bystrici.
Odôvodnenie
Okresný súd v Banskej Bystrici, na ktorom začalo predmetné konanie podaním žaloby dňa 09.08.2012, uznesením č. k. 16Cbi/13/2012-207 zo dňa 09.01.2013 rozhodol o postúpení veci z dôvodu vecnej nepríslušnosti Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Krajský súd v Banskej Bystrici nesúhlasil s postúpením veci, preto ju predložil podľa § 104a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie. Svoj nesúhlas odôvodnil tým, že Uznesením Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 1K/20/2011 zo dňa 27.04.2011 bolo začaté konkurzné konanie voči dlžníkovi STAVIA, a.s., Majerská cesta 96, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 688 360, pričom predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 85b/2011 dňa 04.05.2011 a nasledujúci deň sa považuje za deň doručenia súdneho rozhodnutia aj začatia konkurzného konania voči menovanému dlžníkovi (§ 199 ods. 8 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ďalej len „ZKR“). Podľa § 206a ods. 1 ZKR v znení zákona č. 348/2011 Z.z. konania začaté pred 01.01.2012 sa dokončiapodľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak. V predmetnej veci sa konkurzné konanie začalo pred 01.01.2012, a preto s poukazom na § 206a ods. 1 ZKR nie je možné na toto konanie aplikovať ust. § 32 ods. 13 ZKR účinné od 01.01.2012, t. j. nie je daná vecná príslušnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici na rozhodovanie o žalobe na určenie pohľadávky prihlásenej do konkurzného konania č. 1K/20/2011.
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1 veta prvá v spojení s § 104a ods. 3 O.s.p. preskúmal vec a dospel k názoru, že nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením predmetnej veci je dôvodný.
Najvyšší súd sa stotožnil s právnym názorom krajského súdu, že v prejednávanej veci sa začalo konkurzné konanie voči dlžníkovi STAVIA, a.s., Banská Bystrici dňom 05.05.2011 (t. j. nasledujúci deň po zverejnení rozhodnutia v Obchodnom vestníku), čo vylučuje aplikáciu ustanovenia § 32 ods. 13 ZKR, ktoré nadobudlo účinnosť 01.01.2012. Na prejednanie a rozhodnutie danej veci je preto vecne a miestne príslušný Okresný súd v Banskej Bystrici.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.