UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. P. S., nar. XX.XX.XXXX, M., proti žalovanej Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o náhradu škody 28.469,88 Eur, vedenej na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 25Sd/7/2014, o nesúhlase Krajského súdu v Žiline s postúpením veci, takto
rozhodol:
Nesúhlas Krajského súdu v Žiline s postúpením veci j e d ô v o d n ý.
Na prejednanie a rozhodnutie danej veci je vecne a miestne p r í s l u š n ý Okresný súd Bratislava I.
Odôvodnenie
Krajský súd v Bratislave, na ktorom začalo predmetné konanie podaním žaloby dňa 31.12.2013, listom zo dňa 08.01.2014 odstúpil žalobu Krajskému súdu v Žiline s odôvodnením, že predmetná žaloba je adresovaná Krajskému súdu v Žiline.
Krajský súd v Žiline nesúhlasil s postúpením veci, preto ju predložil podľa § 104a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie. Svoj nesúhlas odôvodnil tým, že podanou žalobu sa navrhovateľ domáha náhrady škody vo výške 28.469,88 € ako nedoplatku na starobnom dôchodku, preto vecne príslušným na rozhodnutie o takejto žalobe je okresný súd a miestne príslušným je podľa sídla odporcu Okresný súd Bratislava.
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1 veta prvá v spojení s § 104a ods. 3 O.s.p. preskúmal vec a dospel k názoru, že nesúhlas Krajského súdu v Žiline s postúpením predmetnej veci je dôvodný. Stotožnil sa s jeho právnym názorom, že nakoľko sa žalobca nedomáha preskúmania rozhodnutia žalovanej, ale náhrady škody vo výške 28.469,88 € z titulu nedoplatku na starobnom dôchodku, na prejednanie a rozhodnutie danej veci je vecne a miestne príslušný všeobecný súd odporcu, ktorým je podľa jeho sídla Okresný súd Bratislava I.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.