UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., proti žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Špitálska č. 8, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2013/25350/Dan zo dňa 22.11.2013, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci z Okresného súdu Galanta, takto jednomyseľne
rozhodol:
Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci j e d ô v o d n ý. Na konanie a rozhodnutie vo veci je miestne príslušný Krajský súd v Trnave.
Odôvodnenie
Navrhovateľ sa žalobou zo dňa 27.12.2013, doručenou Okresnému súdu Galanta dňa 31.12.2013, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US1/SSVODPPK/BEZ/2013/25350/Dan zo dňa 22.11.2013, ktorým žalovaný zamietol jeho obvolanie a potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, odbor sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Holíč, č. SE4/OPPNKAPČ/SOC/2013/33382 zo dňa 24.09.2013.
Okresný súd Galanta uznesením č. k. 23S/1/2013-17 zo dňa 03.02.2014 postúpil vec podľa § 250d ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“), z dôvodu svojej vecnej nepríslušnosti Krajskému súdu v Bratislave ako súdu, v obvode ktorého má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa má preskúmať.
Krajský súd v Bratislave nesúhlasil s postúpením veci a túto predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 105 ods. 3 O. s. p. Poukázal na to, že žalovaný je orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, nie je však ústredným orgánom štátnej správy, a preto je miestne príslušným krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd žalobcu. Všeobecným súdom žalobcu je Okresný súd Galanta, ktorý je v obvode Krajského súdu v Trnave.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd príslušný na rozhodovanie o miestnej príslušnosti (§ 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. a § 105 ods. 3 O. s. p.), dospel po prejednaní veci k záveru, že nesúhlasKrajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný.
V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupu orgánov verejnej správy. (§ 244 ods. 1 O. s p.)
Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. (§ 11 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p.)
Na preskúmavanie rozhodnutí a postupu sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. (§ 246 ods. 1 O. s. p.)
Miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. (§ 246a ods. 1 O. s. p.)
Všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. (§ 85 ods. 1 O. s. p.)
V preskúmavanom prípade je žalovaný správnym orgánom s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ktorý nie je ústredným orgánom štátnej správy; miestne príslušným na rozhodovanie veci je tak krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
Všeobecným súdom navrhovateľa podľa § 85 ods. 1 O. s. p. je Okresný súd Galanta, ktorý sa nachádza v obvode Krajského súdu v Trnave. Krajský súd v Trnave je tak v zmysle § 246 ods. 1 O. s. p. a § 246a ods. 1 veta prvá O. s. p. vecne a miestne príslušným súdom na preskúmanie rozhodnutia žalovaného.
Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 105 ods. 3 veta druhá O. s. p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p. rozhodol, že nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný a na konanie vo veci je podľa § 246a ods. 1 veta prvá O. s. p. miestne príslušným Krajský súd v Trnave.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.