10Asan/16/2017

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu V. F., trvale bytom T., právne zastúpený JUDr. Jiřím Martausom, advokátom, so sídlom Ul. 1 mája 113/19, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti žalovanému Poľovníckemu združeniu Ľupčianka, 032 15 Partizánska Ľupča, IČO: 31 941 991, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 21.02.2015, konajúc o kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 21S/39/2016-122 zo dňa 28.09.2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 21S/39/2016-175 zo dňa 17.05.2017, jednomyseľne, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov kasačného konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 21S/39/2016-122 zo dňa 28.09.2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 21S/39/2016-175 zo dňa 17.05.2017 podľa § 191 písm. g) zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S. s. p.“) zrušil napadnuté rozhodnutie žalovaného.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním zo dňa 22.02.2017, doručeným Krajskému súdu v Žiline dňa 27.02.2017, vzal v celom rozsahu späť.

Podľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.

3. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S. s. p.), kasačné konanie podľa § 460 S. s. p. zastavil.

4. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 467 ods. 1 a 4 S. s. p. v spojení s § 170 písm. b) S.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

5. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.