znak

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

U Z N E S E N I E

Ústavného súdu Slovenskej republiky

0. ÚS 30/08-6

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. apríla 2008 podľa § 28 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov o námietke predpojatosti sudcu Lajosa Mészárosa uplatnenej v konaní o sťažnosti MUDr. D. B., B., vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1804/07 takto

r o z h o d o l :

Sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky Lajos Mészáros n i e   j e   v y l ú č e n ý z výkonu   sudcovskej   funkcie   v konaní   vo   veci   vedenej   Ústavným   súdom   Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 1804/07.

O d ô v o d n e n i e :

I.

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „ústavný súd“) bola 30. októbra 2007 doručená sťažnosť MUDr. D. B., B. (ďalej len „sťažovateľ“), podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, v ktorej namietal porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 a čl. 48   ods.   2   Ústavy   Slovenskej   republiky   a práv   podľa   čl.   6 a čl. 13 Dohovoru   o ochrane ľudských   práv   a základných   slobôd   postupom   a rozhodovaním   Okresného   súdu   Senica v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 18/05.

Z obsahu sťažnosti sťažovateľa vyplýva, že namieta okrem iných zaujatosť sudcu ústavného súdu JUDr. Lajosa Mészárosa, pretože podľa jeho presvedčenia spolu s inými sudcami ústavného súdu „v minulosti používali protizákonné postupy na zmarenie ústavnej sťažnosti a zapojili sa šikanózneho výkonu súdnictva a mafiánskeho výkonu - svojvoľného vyčíňania“.

Sťažnosť sťažovateľa bola v súlade s Rozvrhom práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na rok 2007 pridelená sudcovi Lajosovi Mészárosovi ako sudcovi spravodajcovi (ďalej   aj   „sudca   spravodajca“   alebo   „sudca“)   a členovi   I.   senátu   ústavného   súdu   (do 29. februára 2008) a od 1. marca 2008 podľa Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky   na   rok   2008   (ďalej   len   „rozvrh   práce“)   členovi   II.   senátu   ústavného   súdu, pričom je vedená ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1804/07.

Sudca   spravodajca   uvedenú   námietku   predpojatosti   bez   meškania   predložil   na rozhodnutie podľa § 28 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) predsedníčke ústavného súdu a následne bola vec predložená senátu ustanovenému na základe Dodatku č. 1 k rozvrhu práce z 5. marca 2008.

Sudca vo svojom vyjadrení zo 17. marca 2008 uviedol: „Prehlasujem, že v predmetnej veci sa necítim byť predpojatý ani pre pomer k veci ani pre pomer k účastníkom.“

II.

Podľa § 27 ods. 1 zákona o ústavnom súde sudca je vylúčený z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nepredpojatosti.

Podľa   §   28   ods.   1   zákona   o ústavnom   súde   účastník   konania   môže   vyhlásiť,   že niektorého zo sudcov odmieta pre jeho predpojatosť. Ak dôvody, ktoré vedú k vyhláseniu o odmietnutí sudcu pre jeho predpojatosť, vznikli do začiatku ústneho pojednávania, môže ju účastník konania vyhlásiť najneskôr na začiatku ústneho pojednávania. Ak dôvody, ktoré vedú k vyhláseniu o odmietnutí sudcu pre jeho predpojatosť, vznikli v priebehu prvého ústneho   pojednávania,   môže   ju   účastník   konania   vyhlásiť   bez   zbytočného   odkladu.   Na neskoršie vyhlásenie o odmietnutí sudcu pre predpojatosť sa neprihliada a ústavný súd už o ňom nerozhoduje.

Podľa § 28 ods. 2 zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v pléne ústavného súdu, o vylúčení sudcu pre jeho predpojatosť rozhodne plénum ústavného súdu; odmietnutý sudca nehlasuje. Ak ide o rozhodovanie v senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu pre predpojatosť   rozhodne iný senát;   odmietnutý   člen   senátu   nehlasuje. Pri   rovnosti   hlasov rozhoduje hlas predsedajúceho.

Ústavný súd po preskúmaní námietky predpojatosti uplatnenej sťažovateľom dospel k záveru, že je zjavne neopodstatnená. Preto po zohľadnení vyjadrenia sudcu spravodajcu ústavný   súd   konštatoval,   že   námietka   sťažovateľa   uplatnená   v jeho   sťažnosti   doručenej ústavnému súdu 30. októbra 2007 netvorí u sudcu Lajosa Mészárosa zákonnú prekážku pre nezávislý a nestranný výkon funkcie sudcu ústavného súdu ako člena II. senátu ústavného súdu vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 1804/07.

Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.V Košiciach 8. apríla 2008