Trestný rozkaz
Špecializovaný trestný súd
sp.zn.: 2T/40/2013
datum: 25.09.2013

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Vladimír Peteja, v trestnej veci proti O. B., obvinenej pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods.1 Trestného poriadku, dňa 25. septembra 2013 takto

r o z h o d o l :

O. B.,

(rodné priezvisko B.)

nar. XX. XX. XXXX v L., trvalé bydlisko L., Q. XXX/XX, slobodná, národnosti slovenskej, t. č. v mieste prechodného bydliska bez prihlásenia K., I.. X. Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 30.10.2012 v čase medzi 12.37 h a 12.53 h v ordinácii praktického lekára pre dospelých C.. G. Y., ktorá sa nachádza v budove polikliniky T. na Y. A. Č.. X v L., v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu poskytla C.. G. Y. finančný úplatok vo výške 5,- Eur a sľúbila mu ďalší finančný úplatok slovami : „Ja Vám dám peňáze... Prisám bohu, že Vám dám hneď, jak dostanem... na druhý mesác už... Ale brat dostane, to si odložím tie peňáze ja, aby som Vám mohla vyplatiť... Šak viete, že Vám dám...“, a to za to, že jej C.. G. Y. na základe jej žiadosti bez lekárskeho vyšetrenia a na základe fiktívne stanovenej diagnózy vystavil potvrdenie o dočasnej pracovnej neschopnosti, ďalej bez prítomnosti a bez akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti jej synovi, I. B., L.. XX.XX.XXXX, ktoré slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, ktorých plnenie si O. B. a I. B. následne uplatnili na Odbore sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Š. P. Č.. XX, L.,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

č í m s p á c h a l a

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.